Incluso si tienen éxito, los requisitos de verificación de la edad no son bien recibidos por los defensores de la privacidad y la seguridad. Kate Ruane, directora del Proyecto de Libertad de Expresión del Centro para la Democracia y la Tecnología, afirma que las nuevas herramientas de verificación de la edad de Meta podrían suponer «riesgos significativos para la privacidad y los derechos de libertad de expresión de todos en internet». David Greene, asesor jurídico sénior de la Electronic Frontier Foundation, señala que estas medidas supondrán que los adolescentes tengan «una menor capacidad para ejercer sus derechos a expresarse, acceder a la información, al arte y a la cultura, asociarse y formar comunidades, y jugar».
Meta también acordó verificar a los padres de forma más estricta, lo que incluye limitar el número de cuentas que cada uno puede supervisar para evitar que alguien cree una red de cuentas de padres falsos. Adam Mosseri, responsable de Instagram en Meta, declaró esta semana ante el tribunal que, en un momento dado, menos del 1% de los adolescentes había vinculado a uno de sus padres a su cuenta.
No está claro cómo pretende Meta aumentar significativamente esa cifra para lograr una mayor adopción de sus nuevos mecanismos de supervisión parental. Además, el mecanismo propuesto no parece tener en cuenta a los padres que no apoyan a sus hijos, incluidos aquellos que pueden ser gais o lesbianas y que utilizan las redes sociales para encontrar una comunidad en línea. «Podría agrandar las disparidades existentes entre los jóvenes cuyos padres participan activamente y aquellos cuyos padres están menos implicados o menos informados», señaló Choudhury.
Otway, de Meta, indica que la gran mayoría de los cambios del acuerdo están activados por defecto, y los padres no tienen que hacer nada a menos que decidan modificar estos ajustes predeterminados. También señala que los adolescentes pueden designar como supervisor de su cuenta a alguien que no sea uno de sus padres, siempre que esa persona tenga al menos 18 años.
Los abogados de los estados reconocieron que no existe una solución exacta para mejorar la verificación de la edad o aumentar la participación de los padres, pero tienen previsto seguir presionando a Meta a través de un equipo de auditoría independiente en los próximos años.
Otros expresaron su decepción por la indemnización, que, según habían afirmado los estados, no era su prioridad. «No se acerca ni de lejos a reflejar la magnitud total de los daños que Meta ha causado», expresó Julie Scelfo, fundadora del colectivo de base Mothers Against Media Addiction.
Tu hijo usará Instagram menos, pero no será necesariamente más seguro
Y lo que es más importante, el acuerdo por sí solo no supone un cambio en la cultura de Meta, que, según testificaron antiguos empleados, había coartado su capacidad para desarrollar funciones destinadas a proteger a los adolescentes mientras trabajaban en la empresa. Los testimonios revelaron que los abogados de Meta eliminaron en una ocasión de una presentación dirigida a la dirección datos preocupantes sobre los adolescentes en las redes sociales. Los registros mostraron que otro equipo no promocionó algunas funciones de limitación de uso tanto como se había previsto.
Bonta, el fiscal general de California, afirmó que «es significativo que Meta llegara a un acuerdo a mitad del testimonio de Mosseri, antes de que el CEO Mark Zuckerberg pudiera subir al estrado».
De acuerdo con Arturo Bejar, un exempleado que testificó la semana pasada, para cambiar su enfoque empresarial, Meta debe rendir cuentas por reducciones, medidas de forma independiente, en los daños a los menores: «Según el acuerdo, Instagram se usará menos pero no será más seguro para los jóvenes».
Artículo originalmente publicado en WIRED.com Adaptado por Alondra Flores.
