Las miradas están puestas en Mohammad Bagher Ghalibaf, quien emerge como una fuerte opción que EE. UU. sopesa para negociar con Irán «e incluso como un futuro líder» del país, según fuentes citadas por el medio estadounidense ‘Politico’.
Mientras los pasdaran, o Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, niegan cualquier canal abierto con Washington, fuentes del Gobiero estadounidense afirman que la Administración de Donald Trump evalúa opciones y Bagher Ghalibaf es visto al menos por algunos miembros de la Casa Blanca como un «socio viable».
Todo en medio de una guerra que ya sacude los mercados energéticos y reconfigura el equilibrio interno del poder iraní, tras la muerte en ataques israelí-estadounidenses del ex líder supremo Alí Jamenei y del silencio de su hijo, nombrado como su sucesor, Mojtaba Jamenei.
El interés responde tanto a la necesidad de una salida política como a factores económicos, especialmente el petróleo. De acuerdo con las fuentes citadas por ‘Político’ y la agencia de noticias AP, Trump buscaría un esquema similar al aplicado en Venezuela con Delcy Rodríguez, es decir, mantener a una figura del sistema en el poder a cambio de concesiones estratégicas.
“Muchos iraníes desprecian a Ghalibaf; los diplomáticos lo ven como un pragmático (…) Esos diplomáticos confunden pragmatismo con oportunismo. Ghalibaf es un superviviente. Ve en Trump a alguien que puede ayudarle a conseguir lo que el difunto líder supremo Alí Jamenei le negó: la Presidencia o algún cargo de liderazgo interino equivalente”, señaló el analista Michael Rubin, utilizando una transliteración diferente del apellido del político.
Leer tambiénTrump rebaja sus amenazas a Irán y habla de un posible acuerdo: ¿a qué se debe su nuevo giro?
“Es una opción fuerte”
Desde Irán, la reacción ha sido contundente. La agencia Tasnim calificó los reportes occidentales como una “bomba política” destinada a sembrar divisiones internas: “Ghalibaf fue presentado como parte negociadora para mostrar una imagen contradictoria y no unificada de Irán”, señaló.
Ghalibaf, de 64 años, rechazó públicamente cualquier acercamiento con Estados Unidos, en momentos en que múltiples versiones lo señalan como un potencial interlocutor. “No ha habido negociaciones con Estados Unidos y las noticias falsas se utilizan para manipular los mercados financieros y petroleros”, escribió en la plataforma X.
Sin embargo, según las fuentes citadas por ‘Politico‘, la Administración de Donald Trump explora discretamente su perfil como posible socio en una fase negociadora del conflicto. “Es una opción fuerte”, afirmó uno de los funcionarios entrevistados, aunque subrayó que no hay decisiones tomadas: “Es uno de los principales (…) pero tenemos que probarlos y no podemos apresurarnos”.
Aun así, dentro y fuera de Washington hay escepticismo. “Parece más una postura”, aseveró una fuente cercana al equipo de seguridad nacional estadounidense, sugiriendo que el mandatario podría estar exagerando los avances para justificar un retroceso en su ultimátum militar.
EE. UU. e Irán: ¿diplomacia o manipulación de mercado?
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
Leer tambiénBeirut expulsa al embajador iraní; Israel afirma que “controlará” el sur de Líbano hasta el río Litani
Una figura de línea dura
Mohammad Bagher Ghalibaf, de 64 años, es una figura clave del establishment iraní, con una trayectoria que combina poder militar, gestión política y ambición presidencial. Nacido en 1961 en la provincia de Khorasan, no proviene del clero chiita que domina la República Islámica, sino de una familia de comerciantes.
Su ascenso comenzó durante la sangrienta guerra entre Irán e Irak en los años ochenta, que marcó la jóven generación de la naciente república revolucionaria. Se unió entonces a la Guardia Revolucionaria. Tras el conflicto, dirigió la poderosa rama constructora Khatam al-Anbia y luego la fuerza aérea de ese cuerpo.
“Me gustaría que Occidente cambiara su actitud hacia Irán (…) Existe una voluntad en Irán de avanzar en los asuntos a través del diálogo”
En 1999, en medio de protestas estudiantiles, firmó una carta advirtiendo al entonces presidente reformista Mohammad Khatami que la Guardia intervendría si no se contenían las manifestaciones. Ese episodio marcó su imagen de línea dura, reforzada posteriormente por acusaciones de haber ordenado represión contra manifestantes.
Fue el caso durante las más recientes protestas de enero de 2026 que, según el propio gobierno iraní, habrían dejado a al menos 5.000 muertos. Durante la represión, Ghalibaf había adoptado una postura crítica frente a los intentos reformistas del presidente Masoud Pezeshkian, y había advertido que, en caso de ataques de Washington, Irán responderá apuntando a sitios militares y al transporte marítimo estadounidense.
Paradójicamente, el propio Ghalibaf había dejado abierta en el pasado la puerta al diálogo. En 2008 declaró al diario británico ‘The Times’: “Me gustaría que Occidente cambiara su actitud hacia Irán y confiara en Irán, y que tenga la seguridad de que existe una voluntad en Irán de avanzar en los asuntos a través del diálogo”.
Su carrera política ha estado marcada por repetidos intentos fallidos de llegar a la Presidencia (2005, 2013, 2017 y 2024), aunque siempre respaldado por sectores influyentes, incluido Mojtaba Jamenei, actual líder supremo tras la muerte de su padre.
En este contexto, su posible rol como negociador, o incluso como figura de transición, sigue siendo incierto.
Con AP y medios locales
