Fuerza del Pueblo cuestiona el endeudamiento, el gasto social y la inversión directa previstos por el Gobierno para 2027.
Santo Domingo.– El economista Haivanjoe Ng Cortiñas, titular de la Secretaría de Asuntos Económicos (SAE) de Fuerza del Pueblo, cuestionó el Proyecto de Presupuesto General del Estado (PGE) 2027, al afirmar que prioriza el endeudamiento y el costo financiero sobre la inversión directa y las transferencias a los hogares. Según su análisis, de cada RD$100 que el Gobierno identifica como financiados mediante bonos y préstamos, solo RD$19 serían destinados a proyectos y programas de los ministerios.
El documento, titulado “Seis veces NO: un presupuesto que se endeuda para todo, menos para la gente”, establece que de los RD$398,228 millones de partidas financiadas con crédito interno y externo, RD$228,579 millones corresponden a intereses y comisiones de la deuda, RD$95,000 millones a subsidios y obligaciones del Tesoro y apenas RD$74,649 millones a proyectos y programas ministeriales.
Más deuda y mayor costo financiero
Ng Cortiñas sostuvo que la deuda del Sector Público No Financiero aumentaría de 46.2% a 46.8% del PIB, mientras los intereses pasarían de representar 22.5% a 23.3% de los ingresos del Gobierno Central.
Los intereses alcanzarían RD$351,327 millones, equivalentes al 96% del presupuesto del Ministerio de Educación. El servicio de la deuda, en términos comparables, subiría de aproximadamente 29.5% a 30.6% de los ingresos, mientras las proyecciones oficiales lo sitúan en 45.3% para 2029.
El economista también cuestionó los artículos 69 y 44 del proyecto. El primero permitiría abrir líneas de crédito por RD$30,000 millones para las distribuidoras eléctricas, cuyos saldos podrían ser asumidos por Hacienda, mientras el segundo autorizaría hasta 0.5% del PIB por decreto para calamidades. Según la SAE, ambos mecanismos podrían elevar el déficit de 3.4% a cerca de 4.2% del PIB.
También afirmó que el Gobierno incumple en 2027 la regla fiscal establecida por la Ley 35-24, que limita el crecimiento del gasto primario a la inflación esperada más tres puntos. Mientras el límite sería 7.5%, el gasto primario propuesto crecería 9.9% frente al presupuesto reformulado de 2026 y 14.5% respecto al presupuesto inicial.
El proyecto registra además un ahorro corriente negativo de RD$70,452 millones, debido a que los ingresos corrientes no cubrirían el gasto corriente.
Economista proyecta crecimiento de RD superior al 4.2 % para 2026
Menor peso de la inversión social
El análisis de Fuerza del Pueblo cuestiona también el aumento del gasto de capital. Según sus datos, el 91.7% de ese incremento correspondería a transferencias de capital a las distribuidoras eléctricas, al sector agua y a fideicomisos, mientras la inversión directa del Estado crecería apenas 3.4% y reduciría su participación de 8.4% a 7.7% del gasto total.
En cuanto al gasto social, las funciones sociales bajarían de 45.5% a 45.1% del gasto total y las transferencias directas a los hogares de 4.1% a 3.6%. Aliméntate entregaría unos RD$1,614 mensuales por hogar, mientras Bono Gas y Bono Luz aportarían unos RD$829, sin ajuste por inflación.
En educación, la SAE señala que el Ministerio de Educación recibiría 3.81% del PIB y que el Gobierno alcanza el 4% al sumar los recursos del MESCyT, con una brecha calculada en unos RD$18,214 millones.
El análisis también señala diferencias en salud: de cada RD$100 asignados al Servicio Nacional de Salud, RD$79.60 irían a personal y solo RD$2.20 a medicamentos. El primer nivel de atención recibiría 10.9%.
Otro punto cuestionado es el subsidio eléctrico, que ascendería a RD$109,296 millones, 2.3 veces los RD$47,340 millones destinados a transferencias directas a los hogares mediante distintos programas.
CNZFE aprueba inversiones por RD$763.3 millones para zonas francas
Partidos y fondos discrecionales
La SAE también alertó sobre los recursos asignados a los partidos políticos. El proyecto contempla RD$1,750.9 millones, frente a los RD$3,498.7 millones establecidos por la Ley 20-23, precisamente en un año de primarias.
Según Ng Cortiñas, el proyecto amplía instrumentos que podrían facilitar modificaciones durante la ejecución presupuestaria, incluidos fondos discrecionales, facultades para mover partidas y gastos sin desglose, como la publicidad oficial.
El análisis de la SAE resume su posición en seis conclusiones: el presupuesto no impulsa suficientemente el crecimiento, no reduce la deuda, no disminuye las presiones inflacionarias, no llega lo suficiente a los hogares, transfiere más de lo que invierte directamente y mantiene un ahorro corriente negativo.
No obstante, Haivanjoe Ng Cortiñas reconoció aspectos favorables del proyecto, entre ellos el mantenimiento de un superávit primario, alivios en el impuesto sobre la renta para asalariados de menores ingresos, refuerzos para justicia y seguridad y la protección de programas prioritarios por RD$69,641 millones.
“Una oposición responsable no puede decir que todo está mal”, sostuvo el economista, aunque insistió en que el problema central está en la calidad del gasto, el aumento de la deuda y su costo, así como en la reducción del espacio para inversión directa y transferencias a los hogares.
